Здравствуйте! Очень хотел бы понять. Такой гипотетический вопрос. Возможно, вопрос покажется непонятныйм... Но можете, пожалуйста, объективно ответить по факту.

Если большинство людей гипотетически считают, что если компетентный и опытный незнакомый человек/люди в сефере, которой они занимаются/занимается, которая интересует другого человека, чтобы узнать опыт и совет в этой сфере для взвешенного принятия решения в жизни, если не хотят давать советы и мнение и блокируют в соцсети, написать со 100 аккаунтов этим/этому человеку/людям одновременно один раз, если это легко сделать через специальную программу, то будут ли именно все неуверенные в себе люди в мире следовать данной "методике" написать со 100 аккаунтов, если многие считают это нормой, гепотетически? Будут ли именно прям все неуверенные в себе люди в мире следовать данной рекомендацией, если, с одной стороны, это ненормальный поступок?

Но ведь этически это ненормально и нарушение личных границ

Ответ для: Марк

Здравствуйте, Марк. Если память меня не подводит, то какое-то время назад ( год? полтора?) вы уже задавали схожий вопрос. Получилось ли вам утолить свою жажду ответа тогда? Как складывалась ваша жизнь на протяжении всего этого времени? Удалось ли вам найти своего специалиста, чтобы решить вопрос обсессий?

Онлайн консультирование месседжерах и на платформе ЯндексТелемост (+48539059770)

Ответ для: Марк

Здравствуйте, Марк. Мне кажется, за этой гипотетической ситуацией довольно важная тема: ощущение собственной невидимости и острого дефицита внимания. Когда человек, которого вы уважаете (компетентный и опытный специалист), отказывает в совете и тем более блокирует — это как будто говорит: «ты не важен, твой запрос не имеет значения». И в ответ на это появляется фантазия о «справедливом» или «эффективном» способе быть услышанным, пусть и через многократное повторение. Это попытка создать ситуацию, в которой вас уже невозможно игнорировать.

Цитата: Будут ли именно прям все неуверенные в себе люди в мире следовать данной рекомендацией, если, с одной стороны, это ненормальный поступок?

Нет. Не будут. Неуверенность в себе не делает людей одинаковыми. Она вообще не про автоматическое следование чужим мнениям. Неуверенность чаще связана со страхом: страхом осуждения, страхом последствий, страхом показаться навязчивым или странным.

Подавляющему большинству людей с низкой уверенностью в себе такая идея — написать со 100 аккаунтов — покажется пугающей.

Неуверенный человек часто пытается быть «хорошим» и незаметным, а не подавлять другого количеством.

Поэтому, если кто-то придумал эту схему, это вовсе не значит, что её подхватят все. Это значит, что у конкретного человека (возможно, у вас) сейчас очень сильны эмоции: боль от отвержения, желание контроля над ситуацией, где вы бессильны, и усталость от того, что вас не слышат обычным способом.

Терапию провожу в интегративном подходе, владею техниками быстрой переработки негативных состояний и эмоций. Буду рада помочь, психолог Анастасия Каптурова. Консультации онлайн WhatsApp +79607744047 и Telegram @AKapturova_psy

Ответ для: Марк

Здравствуйте, Марк! Сложно сказать, что такое норма для всех. У каждого она своя.

Вопрос наверное в том: что это даст или даёт? Некий контроль? Но мы просто люди, и не можем держать под контролем всё вокруг. Есть вещи в том числе и поступки людей, которые от нас не зависят. Мы бессильны порой. Вопрос в том: почему или что именно заставляет или сподвигает человека, слать 100 сообщений или почему и что человек чувствует, как и что переживает, получая 100 сообщений. Какова его субъективная реакция и почему она травмирующая.

Ответ для: Марк

Здравствуйте, Марк. Если неуверенный в себе человек хочет спросить совета у компетентного, то второй имеет полное право как ответить ему, так и отказать. Как мне кажется, отправлять сообщение со 100 аккаунтов, чтобы получить ответ - это больше напоминает стратегию нападения в пассивной форме. Иногда так делают люди, чтобы почувствовать некоторое превосходство. Мол, "смотри, он отказал мне ранее, а я своего добился". Вместо того, чтобы требовать с других ответов на свои вопросы, считаю, что нужно учиться уважать границы и права других. Если один человек не удовлетворил ваш запрос, обратитесь к другим. Уверен, кто-нибудь поможет вам. Ни все в этом мире эгоисты. Человек - существо социальное. Через общение как никак закрывается потребность в значимости, статусе, привязанности и др.

С уважением, Никита Сергеев Психолог-консультант, работаю удалённо

Ответ для: Марк

Здравствуйте. Если я верно поняла, есть задача и есть способ её решения. И Вы спрашиваете, а что если выбранный способ не совсем или совсем не в рамках нормального диалога и взаимодействия.

Если это так. Возникает вопрос, почему бы не повысить уровень своей компетенции или не пересмотреть ещё раз ту потребность, которую призвано закрыть решение задачи. Возможно всё гораздо проще и легче, если отвлечься от того способа, который не вписывается и не даёт желаемый результат.

Я предложу определённую метафору, возможно у Вас найдётся Ваша собственная и более точная.

Предположим человек пришёл в магазин за хлебом, ему очень нужен хлеб и ни когда нибудь потом а здесь и сейчас. А в магазине ничего съедобного нет , не только хлеба, а и каких-либо продуктов. И вот человек тратит кучу сил и времени пытается заставить дать ему хлеб, заказать для него привезти для него и не получает результат. А ведь мог бы, найти для себя другое решение. Как минимум потратив меньше сил и времени, самому научиться и испечь для себя хлеб, самое сложное из всего, дающего нужный результат.